Статья 158 КАС РФ. Установление очередности исследования доказательств (действующая редакция)



Суд устанавливает очередность исследования доказательств по административному делу с учетом мнения лиц, участвующих в деле, их представителей. При необходимости очередность исследования доказательств может быть изменена.

Комментарий к ст. 158 КАС РФ

Установление очередности исследования доказательств в административном судопроизводстве, как и в гражданском, относится к числу дискреционных полномочий суда. Однако обращают на себя внимание два отличия в регулировании данного полномочия, получивших закрепление в комментируемой статье. Во-первых, по КАС установление очередности исследования доказательств предшествует заслушиванию объяснений участвующих в деле лиц, тогда как по ст. 175 ГПК после объяснений лиц, участвующих в деле, суд приступает к исследованию имеющихся по делу доказательств, для чего устанавливает порядок их рассмотрения и проверки. Тем самым законодатель распространяет судебную дискрецию на все средства доказывания, предусмотренные ст. 59 КАС (включая объяснения сторон и других участвующих в деле лиц), хотя, очевидно, логически более правильно сначала заслушать исходные позиции участников процесса, а затем исследовать другие имеющиеся в деле доказательства. При этом последовательность выступления участвующих в деле лиц с объяснениями прямо установлена законом и носит императивный характер (см. комментарий к ст. 159 КАС). Во-вторых, КАС прямо закрепляет право суда на изменение установленной им очередности исследования доказательств, если в этом возникает необходимость.

Судом определяется как очередность исследования однородных доказательств (если, например, в заседание явились несколько вызванных судом свидетелей или в деле имеется несколько письменных либо вещественных доказательств, аудио- или видеозаписей), так и последовательность, в которой будут исследованы доказательства, относящиеся к различным средствам доказывания.

В обсуждении порядка исследования доказательств могут участвовать все лица, участвующие в деле, круг которых определен ст. 37 КАС, и их представители. Однако, учитывая прямую заинтересованность сторон в исходе дела, а также действие принципа состязательности, можно утверждать, что участие в обсуждении порядка исследования доказательств - это прежде всего одна из форм проявления активности сторон в отстаивании своей правовой позиции в споре. При этом они вправе предлагать свои варианты с учетом особенностей спора, тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание требований и возражений, вида доказательств. Окончательно очередность исследования доказательств определяет суд с учетом сложности и характера дела, соображений, высказанных участвующими в деле лицами, о чем выносит определение, заносимое в протокол судебного заседания.

При рассмотрении гражданских дел чаще всего исследование доказательств после заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, начинается с допроса свидетелей. По КАС возможна и обратная очередность исследования личных доказательств.


Дополнительные материалы


Рубрики

Категории

Кодекс РФ об административных правонарушениях (978)

Бюджетный кодекс РФ (290)

Гражданский кодекс Российской Федерации (1706)

Гражданский процессуальный кодекс РФ (442)

Градостроительный кодекс РФ (126)

Жилищный кодекс РФ (239)

Кодекс административного судопроизводства РФ (379)

Лесной кодекс Российской Федерации (154)

Кодекс торгового мореплавания РФ (447)

Налоговый кодекс Российской Федерации (719)

Семейный кодекс Российской Федерации (171)

Таможенный кодекс РФ (445)

Трудовой кодекс Российской Федерации (500)

Уголовно-исполнительный кодекс РФ (205)

Уголовный кодекс Российской Федерации (482)

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (551)

Водный кодекс Российской Федерации (74)

Кодекс внутреннего водного транспорта РФ (166)

Воздушный кодекс Российской Федерации (143)

Земельный кодекс Российской Федерации (173)

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (406)